retratodelinfierno

Crisis: ¿Politica monetaria o reformas?

En toda crisis de la economía, analizar la oferta monetaria es necesario. Para el reciente premio Nobel de Economía, Poul Krugman esta incluye las “formas de riqueza que pueden usarse de manera mas o menos directa para comprar cosas”. Para ello los bancos centrales pueden de acuerdo a la teoría monetaria controlar su volumen y hasta un cierto límite los depósitos bancarios. Pero dirá también que “las acciones, los bonos y los bienes raíces no son dinero, porque hay que convertirlos en efectivo, antes de usarlos en la compra”. Este último aspecto incluiría los Derivados financieros. Para cualquier lector un derivado financiero es el pago del seguro de la casa, en el que apostamos por un precio, a que esta no sufrirá un incendio y si ello ocurriera, cobraríamos un porcentaje que nos resarciría del accidente. Estos productos que ya existían aumentaron su popularidad al calor de la ola de desregulación financiera.

Bajo las premisas anteriores la inyección de dinero de los gobiernos occidentales para salvar a multitud de bancos y aseguradoras, entraría a formar parte de la base monetaria que no controla el Banco Central Europeo o la Reserva Federal de EEUU. Por ello deberíamos afirmar que el paquete de medidas adoptados por un valor de tres millones de Euros, representa un desbordamiento del control de la oferta monetaria de los Bancos Centrales.

Solo deberíamos resumir algún ejemplo. El gobierno holandés ha entregado a ING 10.000 millones de Euros –sin pasar por el Parlamento- para aumentar su ratio de seguridad. A cambio recibirá un bono por su dinero, dos puestos en el Consejo de Dirección y 850 millones de Euros anuales de renta. En el Reino Unido el plan supone la friolera de 650.000 millones de euros con la contrapartida de asegurar las acciones que representan dicho valor, afirmando además que no intervendrá en la gestión de dichos bancos. Pero las declaraciones de Gordon Brown permiten dudar de hacia donde ira el invento. En EEUU el gobierno Bush ha a dado via libre a la quiebra de Lehman Brothers y ha entregado por ahora hasta 18.000 millones de dólares a cada banco en apuros. En España, donde su sector financiera esta capitalizado y bastante solido, el gobierno ha llegado a un acuerdo con el partido de la oposición para crear una comisión técnica que gestione los 150.000 millones de Euros de avales y préstamos –a precio de mercado- que formaran un colchón preventivo. Esta descartado por ahora la nacionalización de algún banco en crisis. Pero no deja de sorprendernos las manifestaciones de dicho gobierno al afirmar “lo máximo que se conocerá –se refiere a los contribuyentes- es cuánto dinero han solicitado el conjunto de las entidades que hayan acudido a la subasta, ni tampoco se incluirá en los informes que el Ministerio de Economía presente al Congreso de Diputados”.

Esta política monetaria era impensable hace dos años, en que se aceptaba a pie juntillas que el BCE : “Según estos estatutos, [su] misión  es mantener la inflación por debajo del 2% y potenciar el crecimiento económico solamente cuando las presiones inflacionistas hayan desaparecido. Este mandato es el más estricto de todos los de los principales bancos centrales mundiales, siendo claramente más conservador que el de la Reserva Federal de EEUU, que históricamente se ha mostrado más flexible y predispuesta a impulsar el crecimiento en momentos de recesión” (2). Ahora, con los planes de rescate algo ha ocurrido:

Ha despertado el apetito del poder político. Se ha abierto un camino para ejercer la política monetaria desde los gobiernos nacionales.

Antes deberíamos considerar algunos aspectos. Tanto M Friedman o Krugman están de acuerdo al analizar la crisis de 1929, que el deseo repentino de liquidez por parte de los bancos redujo los prestamos y con ello acentuó la depresión. La crisis de confianza se contagio a los individuos particulares, acentuando en ellos sus deseos de liquidez, para aminorar su miedo a perderlo todo. En estos días, la actitud de los gobiernos con respecto a mantener la masa monetaria y con ello la salud del sistema financiero, nos lleva a deducir que intentan evitar el pánico de los ciudadanos y con ello el desplome del gasto (1).

Llegados a este punto, tal vez deberíamos considerar si esta fiebre intervencionista -del poder político- que cabalga encima de una parte de la opinión publica, que no olvidemos, es reacia a ayudar al sistema financiero, entre otras razones a que esta convencida de su apetito voraz en los negocios. Ello nos lleva a preguntarnos: ¿ hacia donde se iremos?. Esta asumido por la sociedad, que los millones invertidos en el rescate de la banca, plantean un serio dilema.

El más crucial, consiste en constatar que la política monetaria ha entrado en el reducido circulo de los políticos. También vemos como este poder que se había alejado de este diseño, asume ahora de intermediario entre la sociedad y el sector financiero, aupado en las tendencias de la opinión pública que persiguen castigar el afán de la riqueza.

Es la era de los reguladores, estos nuevos gurús afirman: “el miedo domina a los mercados, solo queda cerrarlos”(2). Ante lo cual uno no puede más que sorprenderse, sin intercambio que nos queda. Un viejo zorro les respondería desde el mas allá. Decía Carlos Marx: “la proporcionalidad de la producción capitalista surge como un proceso constante a partir de la desproporcionalidad”(3), lo que nos permite destacar que la tarea del mercado es poner de manifiesto esta desproporcionalidad en la crisis y generar la respuesta en cada momento.

Pero, no estaría de mas, recordar algunos elementos del comportamiento político de hace tan solo cuatro años. Robert Samuelson en su columna de El Mundo, nos dice que en el caso de EEUU el “gobierno de Clinton apoyo sin reservas la desregulación financiera”. O que “el Congreso autorizo a Fannie y a Freddie a funcionar con capital escaso. El Congreso incremento asimismo el porcentaje de hipotecas de ambas sociedades que tenían que ir a parar a compradores de rentas bajas y medias”. Otro periodista económico, desde el lado británico, Simon Jenkis afirma, que la causa del crack esta en que: “los políticos británicos –se refiere a Gordon Brown- y estadounidenses [fueron] quienes animaron a la gente a comprarse viviendas que apenas podían pagar. En el ejemplo español, el boom de la vivienda se origina bajo los gobiernos de Aznar, pero causa sonrojo como Zapatero no hizo nada durante sus primeros cuatro años para reducir o salir del boom, salvo que alguno mencione la famosa política de viviendas en alquiler, que es mejor ni siquiera citar por sus escasos resultados.

Es por ello que de la multitud de artículos publicados estos días, no podemos mas que acercarnos a la zozobra, al ver que los roles intervencionistas, se acentúan hasta limites que podrían llevarnos al camino contrario de donde venimos. Sin considerar el afán que determinados políticos del estilo Sarkozy o Brown o Zapatero para participar en la refundación del capitalismo.

Un grafico editado en estos días (ver material extra), nos muestra como la política monetaria esta encontrando su suelo. Es decir mientras esta mas crezca y desaparezca del control del sector financiero peores serán las consecuencias. ¿Qué queda para el rol del poder político?. Tal vez primero, restablecer la confianza, un segundo aspecto es clásico: emprender reformas valientes. En este último aspecto es donde se verán los verdaderos liderazgos y las sociedades o países con más futuro. Mientras tanto dejemos que un grupo de políticos refunde el capitalismo.

Nota:

¡Buahh!. El muerto goza de buena salud. Tal vez necesita alguna que otra regulación en el mercado de derivados, o de los préstamos. Y quitarnos de encima el empacho de liquidez que inauguro el anterior presidente de la Reserva Federal el señor Alan Greenspan.

(1)Poul Krugman, Análisis critico de M Friedman, publicado por El País del domingo.

(2)Nouriel Roubini, profesor de la Universidad de Nueva York. El País, 25 de octubre de 2008

(3)Grundrisse p 317

Crisis financiera, material extra: http://retratodelinfierno.typepad.com/retratodelinfierno/2008/10/crisis-financie.html

Los artículos que este autor hubiera deseado escribir:

El crecimiento de la economía dual: la economía material y la virtual.

La regulación es necesaria, pero más de un cierto límite es una fantasía

La aparición de la ideología de la liquidez, en oposición a la de la deuda.

Crisis financiera: Material Extra

Datos obtenidos del arículo de:By Mike Stathis

http://www.marketoracle.co.uk/Article5437.html

"We have already duplicated a portion of the ‘70s, with record gold and oil prices while inflation is mounting. Most likely, the Fed will try to delay raising rates past the 5.0% range until after 2011. By the end of 2011, most of the ARMs and Alt-As will have reset. Thereafter, I am expecting rates to take off. They'll have to. By that time, inflation is likely to be so high that even Washington 's number games won't be able to hide the truth any longer. Then again, we should never count out Washington 's ability to deceive those who they have been elected to serve".

Datos obtenidos del arículo de: Inflation vs. Deflation. by Krassimir Petrov: "http://www.financialsense.com/editorials/petrov/2008/1024.html

"The current environment is certainly stagflationary from a monetary perspective. The economy is slowing, yet monetary indicators are rapidly expanding and pricing pressures increasing.

The strong inflationary environment preceding the real estate bust prompted the Fed to raise the fed funds rate in baby steps over 15 times. At every point, the Fed was “behind the curve”.

While raising interest rates, it allowed money and credit to expand faster and faster. The best indicator for that is the Total Credit Market Debt Outstanding, reported by the Fed and provided in the chart below by Prudent Bear. In essence, during the “tightening-lite” cycle, the Fed actually implemented loose monetary policy that resulted in steadily rising outstanding debt".

 

Must Central Bankers Undermine Financial Markets?

Jeffrey A. Miron From The Independent Institute

The Federal Reserve Bank helped obtain a buyer for Merrill Lynch and in so doing may have undermined rival investment bank Lehman Brothers. Do double standards create uncertainties that weaken the integrity of the financial system? If so, why does the bailout bill expand, rather than reduce, the discretionary powers of U.S. financial regulators? Were he alive today, Walter Bagehot, the esteemed early editor of The Economist magazine, would be crying to the heavens!

Bagehot's bête noire was the Bank of England, which he said created problems for the economy by dispensing special favors to select banks during financial crises. If England's central bank couldn't be abolished, he argued, the next best alternative would be for it to stop playing favorites. Bagehot recommended that the Bank of England offer loans to all troubled banks, but only at penalty interest rates and only if the borrowers put up good collateral to secure those loans. This advice is just as valid today, according to Independent Institute Research Fellow George Selgin, author of Good Money. (No less an authority than the late Milton Friedman called the book "a splendid piece of historical analysis" of how private enterprise solved a monetary problem that threatened seriously to retard the Industrial Revolution.)

Bagehot's advice is helpful even if we don't know exactly what "good" collateral looks like. That's because we often recognize inadequate collateral when we see it. Selgin writes in a new op-ed: "While no one may precisely be able to define good collateral, and one can debate whether the rate at which banks offer to lend unsecured funds to other banks, known as the London Interbank Offered Rate, plus 8 percent constitutes a 'penalty' rate, who even pretends that recent central bank lending has been based on good collateral?"

Wasn't the relaxation of loan requirements a key factor that got us into this mess in the first place?

La Tia Mari(3): ¿Le gustaría saber la verdad?

Esa es la frase de la papeleta de una iglesia cristiana que me entregaron esta mañana. Para los individuos modernos, que vamos con el ajetreo del trabajo y los rollos familiares, no deja de ser una pregunta estúpida. Diríamos al respecto que la verdad desde el punto espiritual no existe. Si es posible considerar  que muchos/as desean creer en algo, o buscan un sentimiento religioso que les compense de la soledad, o enfrentarse ael arbitrio de haber llegado al martirio de la razón, para con ello tan solo descubrir que la muerte es inexplicable.

Mi Tia Mari ante dicha pregunta, cuando tenia 8 años, solo fue capaz de responder: ¿te quieres quedar a crear malvas?. Ella siempre es la memoria distraída y antigua, que percibo se adelanta al horrible agujero negro que nos increpa desde la phýsis(1). Es la terca naturaleza que se empeña en desgarrar nuestro cumulo de paciencia, conocimientos y errores.

La nieta de Tia Mari esta mañana, al beber el yogurt, me miraba y el fondo de sus ojos, podía tener más años que Ud. y yo juntos. Ese es otro cambio con respecto a nuestra generación. Los niños de hoy en día, ven, interaccionan y descubren el mundo adulto sin descanso. Es mas, sus abigarradas agendas y crisis existenciales maternas/paternas les preparan a abandonar el territorio de la inocencia. Hace dos días hablando con uno de 11 años,  me mostraba al final del cuaderno de mates, sus páginas sentimentales. Denominada de esta forma por él. Allí es donde sus fantasías o no, transcribían la educación sentimental.

Pero tal vez nos hayamos ido del tema, en una conversación con mi Tia, intente preguntarle al respecto. Se aliso el cabello, estiro su pierna izquierda encima del plegatin y harta de impaciencia dijo:

“La verdad es un nudo de mentiras que traspasamos con la hoja fina y maldita del cuchillo. Cada corte nos devuelve como una fina cebolla, una sucesiva mirada relativa. A medida que nuestro intelecto escruta. Somos mas sabios y menos impacientes”. Solo pude entender la parte referida a su forma de dirigirse desde el pulpito. Pude ver como ella, daba lecciones de una sabiduría inconclusa. Mi confusión me hizo recordar a una de mis abuelas italianas. Un día, estando presente en la cocina. Observe como ella cogía un plato hondo, le llenaba hasta la mitad con agua, luego con la tijera cortaba unos hilos finos que los dejaba caer dentro. Estos se movían dando una danza extraña. Ella miraba allí. Luego se daba vuelta hacia su interlocutor. Su cabellera rizada y tibia de canas, contrastaba con sus ojos verdes cabalgando en sus cuencos. Luego, decía suave: “a Ud. le esta pasando…”

(1)Phýsis: Para los filósofos griegos presocráticos incluye el origen del universo, o el principio de todo.

*La educación sentimental. Flaubert

“El hilo principal de la trama gira en torno al enamoramiento del joven abogado Fréderic Moreau con una mujer mayor, Madame de Arnoux. Con la revolución de 1848 como trasfondo histórico, asistiremos a la evolución sentimental y moral de ese joven, reflejo de toda una generación y de un país y un tiempo que se encamina hacia la disolución de viejos valores.
Una gran novela del siglo XIX, en la que el autor recrea el espíritu del París de la época. En esa radiante capital, un joven de provincias en busca de fama y fortuna vive su secreto amor por una mujer casada”. http://www.abretelibro.com/foro/viewtopic.php?t=8223

Crisis: El monstruo de Tia Mari (y2)

Se levanto de su cama, se fue hasta el pasillo, el desayuno le esperaba. Era uno de esos días en que su tarea estaba destinada a los inversores y ahorradores. El estaba convencido de refundar el capitalismo. Con guante de seda y saludo de préstamo se sintió aquejado por una rara predestinación. Debía asistir a la próxima conferencia que organizaría Brown en Londres y convencer a los demás que la socialdemocracia era la única capacitada para partir al gallo en dos tajadas. Los datos de morosos eran apabullantes, hace un año les debían a los bancos 14.000 millones de Euros y ahora 50.000. Aquello era una bola que crecía sin parar debajo de las declaraciones oficiales.

Tia Mari se había levantado temprano, con su cara de pan y sueño torpe se había ido al baño y levantándose la enagua, el mingitorio dejó sonar un cantarín sonido. Esa mañana iría a la caja a sacar sus ahorros y los pondría en el calcetín. Las noticias del telediario no eran buenas. El gobierno había preparado un monstruo de 25 billones y un decreto para quedarse con su banco. Que se comieran al Santander o a su caja de toda la vida, era un atropello, pero que además pretendieran ayudar a Botín era aún mayor. Pero, lo que mas le molestaba, era la desvergüenza ante la colección de pequeñas empresas que caían como moscas al lado de su casa. Aquello no le convencía. Se metió una bolsa del Mercadona cerca de la barriga y salió para el centro. Tía Mari había previsto ir en taxi y que el conductor le esperase en la puerta. Al entrar a la caja ya presintió que algo no iba bien. El amplio salón estaba vacio. Eso le daba mala espina: ¿ya se le habían adelantado?. No sin cierto escozor de nalgas, pensó que la cosa pintaba fea. Llego hasta la mesa y puso la cartilla frente a Pedro. A el le conocía desde hace dos años. El cajero le miro extrañado y le pregunto que deseaba. Tia Mari estiro la cartilla y dijo dos palabras grandes y redondas:

“Démelo todo”.

¿Todo?. “Me lo llevo antes que el gobierno se quede con la caja” -dijo. El empleado esbozo una sonrisa y le intento convencer que el decreto del viernes pasado era tan solo por si era necesario. Que el banco de Botín era uno de los más sólidos del mundo. Que su caja era la segunda por depósitos. Que el sector financiero español era el mejor del mundo. Y que no habría problemas. Además “el gobierno garantiza los depósitos hasta 100.000”.

_”Por eso, deme mis 105.000 –respondió. En mi casa estarán tranquilos”. El empleado se levanto yendo en busca del jefe. Este intento decirle lo mismo e inclusive le prometió un reloj de pared. Ella solo fue capaz de responder: “Todo”. Trajeron su dinero y ella lo guardo en la bolsa del  Mercadona. Se puso de pie y se despidió. Algo le decía que no iba aquello bien. La oficina seguía aún vacía. Antes de salir pasó por delante de la foto del director general. Era un político socialista que tenia el hobby de tocar el piano.

¡Qué te jodan! -pensó. ¡Ya puedes seguir haciendo música!.

El monstruo de Tia Mari (5)

12:00

Anoche he soñado con un monstruo de 25 billones de pesetas. Es difícil describir este animal. Se te abalanza sin mas defendiéndose con la expresión: “sino cae toda la economía”. Y así mira por donde le han echado a correr. ¿Quién controlara esto?. Nadie lo sabe aun, pero dará juego mas de lo que pensamos. Sin ir mas lejos el Santander –Botín para los próximas descripciones- dará 10.000 millones de Euros de beneficios. Una soberana pasta, que le agregara a su solidez los avales de papa estado. Este monstruo además puede llevarnos a la ruina. Digo que, los avales son por 5 años y si no los pagan, el déficit del presupuesto estatal se iría al 20%. Pero a quien le importa lo que yo siento… Seguro que le vamos a saber manejar –digo al monstruo. Además si los pelagatos neo-liberales –los no intervencionistas- se han equivocado. ¡Ahorita nos toca a nosotros!. Y excepción del lio de Rumasa y el regalo de Galerías, lo de hace años lo hicimos bien. ¡Vamos requetebién!.

13:00

Bush se ha metido en el capital de los seis bancos más importantes de EEUU. ¡Si!, no es Obama, que dicen que tiene el hambre africano como ideología. Serán 18.000 millones USA por cada banco, que rentaran al Tesoro un 5%. ¡Que no esta nada mal!. Además no ejercerá los derechos a voto en el consejo, o sea pasara a cobrar a finales de mes el 5%. Zapatero se ha quedado en esta decisión a la altura del enano que usaba la Orquesta Mondragón. Pero claro: “sino cae toda la economía”.

Lo dicho el monstruo ha echado a correr.

Crisis (1): El Crack del 29

Some material for study of Trade Fluctuations (*)

Juglar que era medico de formación, construyó series temporales de diez años, que mostraba las diferentes fases de la economía (ascenso, liquidación y explosión)(1). Su sugerencia más loable es considerar que la depresión es parte del propio sistema al decir: "la única causa de la depresión es la prosperidad". Para un autor como Shumpeter "el problema básico se reduciría a la cuestión de conocer que es lo que causa la prosperidad". (2)

Para Tugan-Baranowsky las fluctuaciones industriales en la producción de bienes industriales es donde estaría el origen que determina los diferentes ciclos de crecimiento o depresión.

Dicho de otra manera la inversión en medios de producción, los activos fijos (maquinaria, mobiliario, naves industriales, I+D+i) anticipan los crecimientos futuros. En la misma línea se enmarca Spiethoff al decir que los procesos capaces de desencadenar la expansión de la inversión se asientan en los bienes e instalaciones industriales. Para el autor, el matiz estará en la necesidad de analizar cada ejemplo histórico, pero es incapaz de explicar porque se produce la ruptura del equilibrio en la economía que desemboca en la superproducción.

Hasta aquí el lector notará fácilmente que hasta las teorías puramente monetarias de los ciclos se pueden incluir entre las teorías basadas en la inversión. Pues "aunque esas teorías localizan las causas del movimiento cíclico en la esfera monetaria tienen que reconocer alguna función a los efectos de esa esfera en las industrias de bienes de capital"(3).

Es necesario dar un cambio de mirada y enfrentarnos a las teorías de ahorro o subconsumo.

Es el autor J. A. Hobson quien señala que las perturbaciones surgen cuando los inversores se niegan a aumentar sus aportaciones y desvían su dinero al atesoramiento. ¿Y por que se niegan?.

El factor de la "confianza" es un elemento. Para muchos esta resumida en la frase "el dinero en miedoso, o busca seguridad". En la crisis de la bolsa mundial y española en particular, esto ha ocasionado la perdida en tan solo 20 días -durante el mes de Enero de 2008- de 147.000 millones de Euros. O en la semana negra de octubre de 2008, la friolera de el 20% de su valor.

Pero también podríamos considerar que en la fase de prosperidad -que esta a punto de concluir- algunos empresarios incrementan la inversión mas allá del limite en que las ventas sean capaces de cubrir los costes que genera la capacidad de producción ociosa. Dicho sencillo y rápido, en el sector de la construcción nos encontramos actualmente con un excedente de pisos sin vender de ¿500.000 unidades?. O ¿un millón?.

Un autor bien conocido, pero no bien entendido es Marx, este basa su explicación en el ansia capitalista (de la psicología del explotador). Para él la producción de plusvalía le lleva al capital a incrementar la capacidad productiva continuamente, generando la crisis de sobreproducción. Este afán irracional se realiza a espaldas de los competidores directos suyos provocando crisis periódicas y recurrentes del sistema, que le conducirán a su derrumbamiento definitivo. Las explicaciones posteriores de los autores de izquierda, agregaran que la crisis solo puede resolverse con la guerra. La destrucción masiva de bienes y medios de producción -según ellos- vuelve a restablecer el equilibrio mercantil.

La versión más aceptada, la del desvarío y afán capitalista y su final en el derrumbe de la guerra ya no es sostenible. ¿Existe algún camino intermedio?.

Si partimos del esquema de Marx en el Capital (4): D – M- P- – M´ - D´

Y nos detenemos en

la M

primera, ella significa:

a.  La fuerza de trabajo que adquieren los empresarios. Esta puede ser una Mercancía abundante o escasa, lo que genera un empleo barato o caro, lo que retraerá las inversiones o no. La mano de obra del mercado de trabajo en China, con cien millones de campesinos disponibles para entrar en la industria no permite avizorar la crisis.

b.  El incremento o descenso de la materia prima (Mercancía) provoca cambios, por ejemplo el coste del petróleo e influye decisivamente en las decisiones para producir desde plásticos hasta la localización de la industria o de los servicios. En el caso de la economía China esta variable aumentara el coste de los insumos para su industria, lo que puede generar un retraimiento de las inversiones del ciclo. A nivel mundial, vivimos una etapa de continuo encarecimiento de las materias primas -el citado petróleo y sus derivados, el cobre, la carne, los cereales, etc. Aunque esta semana de octubre de 2008, el precio del petróleo cotice a 78 dólares barril.

c.  La inversión en tecnología (mercancía) depende del paradigma que este vigente. Por ejemplo la aparición del Discman supuso un esfuerzo para Sony, pero consolidaría la empresa. La ausencia de la tecnología MP3 y el desarrollo por parte de la empresa Creative, le colocaría en una situación de desventaja. El mismo análisis visto globalmente nos lleva a considerar que las diferentes ramas industriales se expansionan o padecen crisis con los cambios en I+D+i, lo que nos acercaría a una de la tesis de Shumpeter.

d.  El tipo de interés estimula con su descenso a las inversiones o si se eleva estimula el ahorro. El capitalista puede escoger que D´ surja de las oportunidades de las diferentes ramas de la economía o retirarse al sector financiero. O ambas situaciones, el crecimiento desnesurado de la rama financiera a través de los paquetes de hipotecas toxicas nos ha llevado a una crisis que tiene su origen en la falta de calidad de dichos Activos. Pero lo mas grave es imposible conocer cuales están dañados o no dentro de los paquetes de inversión.

En

la Economía

española el crecimiento ininterrumpido del período 1996/2007 a estado influido por unos bajos tipos de interés lo que ha producido el desplazamiento del ahorro y la inversión hacia la especulación inmobiliaria que garantizaba altas tasas de retorno en la inversión. Pero a la vez este efecto riqueza ha animado a los otros sectores de la economía. De todo ello el resultado es el aumento en la dimensión en las empresas y su asalto al mercado mundial con inversiones en empresas de Latinoamérica y Europa.

Por ello la ruptura del proceso entre D (dinero) y el dinero incrementado (D´) esta sometido a diferentes posibilidades que cada momento histórico lo resuelve a su manera. Quedaría pendiente un análisis comparativo de diferentes crisis históricas, la del Año 1929, la de Japón en la década del 90, la de España en 1992 por citar algunos ejemplos.

Es posible preguntarnos... ¿Asistiremos a la crisis de Zapatero en España?.

Este artículo con leves correcciones es del año 2005. El lector deberá enfrentarse a sus propias conclusiones, ahora que estamos inmersos en el ojo del huracan.

No sabe, no contesta (4)

00:11

Ayer he discutido con Amalia. Lo de siempre, la absoluta impaciencia por dejarme llevar a los territorios de la soledad. No he pensado que la convivencia implica un cierto gramo de acercamiento al otro. Los escritores somos una raza que vive en la intemperie. Me explico: vivimos dos vidas la real, cumplida y agresiva o relajada y hueca; dependiendo de quien de cartas y la suerte del que reciba. La otra, es tan diferente que el mito de Escarlata en lo que el Viento se Llevo se queda corta. Siempre imaginamos una frenética existencia que aparece desde los sueños, que por cierto, no son cándidos y se perciben cuando una olfatea la mierda. O, tenemos la fuente de los recuerdos –la inspiración-, que rebotan sin cesar en esa maquinaria del cerebro. Una, u otra vez, apareciendo pintados, coloridos, afeminados o con su carga de sufrimiento. Son inalterables, a lo sumo al escribir lo reinterpretamos fantásticamente, para deleite o consuelo del lector. Pero el escribir, para nosotros no es mas que una liberación de nuestro ser, a través de la manga grande y blanca de nata, que mueve con maestría el repostero.

Y por ultimo están las conversaciones o gestos que presenciamos. Dan varias vueltas, se combinan con la imaginación hasta ser un espejo de diferentes almas, que quedan en papel impreso o virtual. Más de este ultimo. En mi caso, soy escritor virtual. Es decir, un día desconectaran la electricidad y todo se habrá esfumado.

11:15

Zapatero lanza un plan preventivo de rescate de la banca. Los glúteos de mi vecina se adivinan en efímera crisis. De tanto darle al pico estamos como en la crisis del 92/93. Recuerdo que fui uno del millón de parados que se fue a la calle. Durante el año siguiente no encontraría ningún trabajo. Me ocupe de cuidar a mis dos hijos que tenían alrededor de 10 años. Fueron años malos e infames. Cuando comienza una crisis tal vez no seamos conscientes de cuando acaba, ni del gasto anímico que pertenece a cada individuo. Pero deberíamos decir que la crisis expresa los errores cometidos. Esta insistencia de Rodríguez Zapatero que su origen es en EEUU, da un mensaje poco tranquilizador. El millón de viviendas que como hormigas afanosas construimos: ¿en que cuenta la pondremos?.

00:15

Aún tengo media pupila abierta, suficiente para recordar la famosa formula marxista que explicaba la economía:  D-M-  P  - M´- D´. Tan sesudos eran-mos que la dichosa crisis se iniciaba en el afán del capitalista para producir mas (o sea P… producto) con el fin de obtener mas dinero o incremento de D (D´). Aquellos años las explicaciones tenían el valor de ser creídas. Los neo-marxistas y los liberales destruyeron la casa de nuestros sueños: el socialismo.

El bar de Tulio Conti

Era el clásico bar donde los italianos mataban las horas jugando a partidas de truco. Al salir, y cruzar la calle para apartarse unos metros, la impaciencia de La Pampa, se imponía hasta all grillo mas decente. Era un vasto territorio, complejo, extenso y lunar. Por atrevido, podríamos afirmar que era hasta más una fantasía europea que un fiel reflejo de su atrevida vida natural. Era: ¡la América!, un reclamo para el hambre que sufría la longeva espátula, adornada y lisa, de la Italia de finales de siglo. En ese periodo que comienza alrededor de 1880 y se extiende hasta 1935, previa guerra y el fascismo (1), una tranquila y banal caterva de emigrantes (2), poblaría los deltas, las aguas o la planicie brusca, absurda pero virgen de la Pampa.

¿Mito o leyenda?. El bar, de Don Tulio- seria el centro del esquivo sueño americano. Ubicado en una pequeña ciudad: Oliva. Un particular asiento de la razón y la locura conviviendo de espalda y divididos por una alambrada. Pero, hablamos de la dura batalla de los agricultores, escapados unos años antes de la próxima fe fascista. De la borrachera que atraería un inmenso bufón –Mussolini- a la integra sociedad italiana. Aquellos –los agricultores-, idos, marchados, alejados de la hoguera de revancha y odio. Aquellos transformados en sencillos parroquianos que abarrotaban sus mesas. Al final de la tarde, un trago largo y ensangrentado les bañaría el cogote. Un líquido de carburo, sal y etílico sabor, servido por Don Tulio.

Mientras en el exterior, allí donde La Pampa grita. Allí donde bandadas de pájaros mascan el trigo. Allí, un sol indecente esperaba a esta legión de nuevos habitantes. Serían demasiadas las noches, en la cual, la enagua falsa y áspera, o el sudor del gentilhombre clamarían por la grasa de amor y vertebra ansiosa.

Esta legión, compuesta de millones de fanáticos, escaparía del hambre y el aburrimiento. Habían predicho –o dado la espalda- cual tajada de melón, de la muerte, de la primera guerra y el cansancio espiritual, que les llevaría a someterse a sus compatriotas a la aventura fascista (3).

Don Tulio servía vino, licor y cola. Creo recordar desde antes de 1935. La fotografía que acompaña a este artículo, nos muestra a parroquianos mirando hacia el objetivo. Es una leve observación, porque no, al agujero negro de la imagen que les capta en una pausa de su ilusión o molicie en la aventura americana. Ellos presienten que al ángel caído europeo, se le estropearían las fuerzas al matarse entre si.

(1)Como dice Isaiah Berlin, la Rebelión Romántica ha ido socavando los pilares de la tradición occidental ofreciendo como alternativa «la autoafirmación romántica, el nacionalismo, el culto a los héroes y los líderes, y al final... fascismo e irracionalismo brutal y la opresión de las minorías». En ausencia de reglas objetivas las nuevas reglas las hacen los propios rebeldes: «Los fines no son valores objetivos... Los fines no son descubiertos en absoluto, sino construidos, no se encuentran sino que se crean»... llega a inspirar la política del Estado. http://es.wikipedia.org/wiki/Cruzada_del_36

(2)Por ley de 1901, el Parlamento italiano aprobó una intervención orgánica destinada a reflejarse sobre toda la legislación sucesiva y protegió los momentos iniciales de la partida y el viaje,  vedando la actividad de los agentes que fueron sustituidos por los navieros. No obstante los controles y precauciones tomadas, los resultados no fueron los esperados debido a la incapacidad demostrada por los organismos diplomáticos designados a tal fin, que no comprendieron las condiciones y los problemas que llevaban consigo los emigrantes, debiendo sumarle a ello la falta de asistencia tutelar en los países de arribo. Si bien esta ley no fue adecuada para los intereses emigratorios, dio lugar a otras asistencias asignadas a asociaciones privadas, laicas o religiosas, originándose así las llamadas de Socorro, siendo la más importante la denominada Societá Umanitaria di Milano, que organizó una red de secretariados estratégicamente ubicados en las áreas de mayor emigración temporal. El periodo 1880-1930 marca un elevado predominio masculino de aproximadamente 264 hombres por cada 100 mujeres, fundamentalmente hombres solos(agricultores, jornaleros, artesanos, comerciantes, profesionales o no) quienes más tarde se encargarían de recuperar a los familiares que restaban en Italia, notándose por tal motivo un fuerte retorno transitorio. La década del 30, hasta los comienzos de la segunda guerra mundial, se caracterizó por el reagrupamiento familiar y su asentamiento en una tierra segura y pacífica. La proximidad de una nueva acción bélica  recalentaba a Europa y desde Italia, como de otros países europeos, se reinicia la emigración, esta vez con predominio de judíos italianos, desde pocos meses antes de que el gobierna fascista promulgara las primeras leyes raciales y discriminatorias, a las puertas de una impía persecución nazi. Por entonces comenzaban a ser despedidos de sus actividades laborales, políticas y militares, no se les permitía ejercer sus profesiones ni asistir a las escuelas comunes. […]. Desde la alianza firmada entre Mussolini y Alemania, los partidarios fascistas ejercieron abuso en la prensa radial y escrita para difundir una campaña difamatoria y miles de italianos se convirtieron así en” peligrosos judíos y sionistas”. En junio de 1938 se creó en Roma la Dirección General de Demografía y Raza, la cual excluía a los judíos italianos de la raza aria. El 17 de noviembre del mismo año, Vittorio Emanuele III promulgó el fatídico decreto-ley N° 1728 acerca de las “Disposiciones para la defensa de la raza italiana” que prohibía los matrimonios entre ciudadanos italianos de “raza” aria con personas pertenecientes a “otra raza”, en clara alusión a los judíos, e incluía varios artículos negativos sobre sus derechos a una vida digna.
Entre 1938 y 1948, fueron miles los integrantes de esta comunidad que ingresaron a la Argentina,

http://www.geocities.com/marilisan/la-inmigracion-italiana-en-Argentina.html

(2)La gran inmigración que tuvo inicio en 1870 estuvo ligada a los procesos de transformación que tuvieron lugar en el campo [...] italiano. Se discute si esta ola migratoria fue causada mas por factores internos que externos, o sea si se ha tratado de un proceso de expulsión de Italia de masas que no encontraban ya las condiciones elementales de supervivencia, o a un proceso de atracción da parte de la “Mérica” (así, simplemente, los inmigrantes definían en sus cartas a la nueva tierra) sobre las personas que querían mejorar sus condiciones de vida.

http://www.adsic.it/2007/11/20/inmigracion-italiana-en-la-argentina/

(3)Las remesas (de dinero) ejercieron una función anti cíclica positiva sobre el ahorro en las distintas regiones de Italia y especialmente en las áreas septentrionales82. Más vinculadas con las posibilidades abiertas en los espacios de destino que con el devenir de la economía peninsular, siguieron una evolución propia y no necesariamente en conexión con el ahorro interno.

Es sabido que los espacios de emigración de Italia Septentrional (encabezados por Liguria,

Piamonte, Veneto y Lombardia) y Central (Lazio, Toscana), lideraron los valores medios per capita de las remesas que llegaron desde el exterior en las primeras décadas del novecientos.

Las remesas tuvieron en primer lugar un impacto directo en la expansión de los consumos

alimenticios de la población rural y cuando fue posible, en mejoras en la producción

agrícola. La compra de propiedades fue más la excepción que la regla en las áreas de pequeña propiedad de montaña septentrionales. http://www.fcecon.unr.edu.ar/investigacion/jornadas/archivos/frid11jornadas.PDF

Dialecto que surge de la mezcla entre el castellano, el italiano y los dialectos de los emigrantes: lunfardo http://es.geocities.com/jfgerio/inmigrantes2.htm

Socialismo gringo

24/9/2008
Alvaro Vargas Llosa from Independent Institute

Washington, DC—Por haber pasado parte de mi vida en el subdesarrollo, sé que una nacionalización es un robo perpetrado bajo pretextos altruistas (un cerdo con lápiz de labio) y que su consecuencia es la pobreza. Por eso, miles de personas salimos a las calles en el Perú en 1987 a protestar contra la nacionalización del sistema financiero. Ganamos aquel pulso y el país pudo tiempo después empezar su tortuosa marcha hacia la modernización.

Cuando impugno una nacionalización, suelo apuntar a los Estados Unidos como ejemplo de prosperidad gracias a un sistema de empresa privada en el que el éxito y fracaso no están socializados. Ahora que el gobierno estadounidense ha tomado el control de grandes instituciones financieras y anunciado que le intenta comprar a Wall Street más de $700 mil millones de su deuda inservible, tendré que comerme mis palabras.

A partir de hoy, cualquier tiranuelo, en cualquier parte del mundo, que capture una industria callará a sus críticos diciendo que una Administración norteamericana dirigida por el partido de la libre empresa ha nacionalizado de facto un trozo enorme del capitalismo norteamericano.

Nada justifica saquear a los contribuyentes y a las futuras generaciones porque un grupo de banqueros irresponsables bajo el incentivo de instituciones diseñadas por políticos irresponsables prestaron dinero a ciudadanos irresponsables. El sistema de libre empresa es un referéndum permanente sobre las empresas privadas, algunas de las cuales son aprobadas por el mercado y otras no: ciclo constante de asignación de capital determinado por la oferta y la demanda, y por los precios que fluyen de allí. Cuando un gobierno interrumpe ese proceso a lo bestia, no atenúa el fracaso económico: lo perpetúa.

El desplome financiero tiene dos componentes. Uno es inmediato: el colapso del mercado de las hipotecas basura. El otro, más profundo, es el hábito de vivir de lo que no se tiene.

El desplome del mercado hipotecario se debe a muchos factores, pero quizá el principal sea la política inflacionaria. Así como la inflación ayudó a propiciar la burbuja de las “punto com” en los años 90, la política de dinero barato hizo que una cantidad desproporcionada de capital fuera a parar al mercado inmobiliario: un capital que de otro modo habría sido destinado a usos más productivos.

La otra falla, más fundamental, de la economía –el consumo respaldado por deudas en lugar de ahorros— también se originó en buena medida en políticas del gobierno. Tiene que ver con déficits y deudas que nos dijeron que no importaban, prestaciones “sociales” que nos dijeron que estaban financiadas, y garantías crediticias que nos dijeron que serían sólo un “último recurso”. La ironía de los últimos recursos es que siempre ríen últimos.

Cuando en un país se pierde la conexión entre consumo