Al final, este amplio y desierto país
acabara en manos de los señores de la droga y la guerra. Pero veamos que opinan
los ingleses, quienes tienen bastantes victimas y en la cual
Dirá Virginie
Malingre(1) en un artículo aparecido en Le Monde:
“Selon
le Times du mardi 17 novembre, les responsables
militaires préconisent désormais "d'acheter" des Afghans, qui,
autrement, pourraient être tentés de travailler pour les talibans”.
"Les meilleures armes pour contrer l'ennemi ne sont pas à feu. En
d'autres mots, il faut utiliser des sacs d'or pour changer la dynamique de
sécurité", a déclaré, lundi, le général Paul Newton, alors qu'il présentait un
nouveau manuel d'instructions militaires. Le précédent avait été conçu il y a
huit ans et s'inspirait largement des expériences du Royaume-Uni en Irlande du
Nord et dans les Balkans.
Le nouveau manuel
souligne que "les hommes afghans en âge de combattre qui sont au
chômage ou qui ne travaillent qu'à temps partiel sont le principal vivier de
fantassins pour les talibans", qui les payent 10 dollars. C'est
ceux-là que l'armée britannique, qui a perdu 234 soldats depuis le début de la
guerre en Afghanistan, souhaite rallier à son camp.
Ha comenzado el fin de
¿Y su opinión
publica?. Los defensores de la salida de Irak, están ocupados en sus negocios
con el poder, en definitiva este es deudor de su ideología. Solo queda la
derecha y un sin fin de independientes que cada día que pasa, reclaman esta
salida como una lógica del fin de la política de intervención ejercida por el
tandem Aznar- Zapatero. Digo tandem, porque autorizada o no por Naciones Unidas,
legal o no,
la intervención es un aspecto de la
necesidad de adecuar la política al resultado, mediante la guerra.
Dicen los que elaboran
la política con mejor estilo –nuestros amigos ingleses: "bien dépensé, dans le cadre d'une
stratégie à long terme, l'argent est un moyen efficace de retirer le support
des populations et permet aux militaires d'économiser un recours à la
force", peut-on lire dans la nouvelle doctrine. Mais "il faut faire
attention à ne pas être trop généreux, au risque de déséquilibrer l'économie
locale".
Nada que agregar. O
tal vez si: ¿porque no dejar de intervenir en Estados fallidos?. Se impone una
política de contención en sus fronteras. Por lo menos será más económica, en
vidas y recursos.
(2)
Artículo original: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/Afghanistan/article6919516.ece
Comentarios