retratodelinfierno

Dinero y salario

_

”¿Que es lo que hace a un hombre esclavo de su salario? ¡Su salario! Yo quiero que seáis libres. Sed libres, amigos, uno para todos y todos para mí, y yo para vosotros y tres por cinco y seis por un cuarto de dólar”.(1)

 

 

Un individuo libre es un deseo que el mismo desarrolla desde su cuna. Libre como bien dice Groucho es no ser esclavo del cuarto de dólar. Ante la acérrima afirmación -que el dinero no hace la felicidad, esta, solo es posible encontrarla en el autodesarrollo personal.

 

¿Un cuarto de dólar?

 

Parece una broma. El ineficiente adula al poderoso. El listo observa lo efímero del triunfo. El aplatanado de mediocridad, aun no ha descubierto su inutilidad.

 

Sed Libres. Bebed cola, mascad chicles. Y si os apetece encerrad al perro del vecino con cierta maldad.

Todo da igual. Se aproxima el fin de la alicaída naturaleza. Y con ella, este invento desastroso llamado salario.

 

 

 

(1)Groucho Marx. Los cuatro Cocos. 1929

Cuba, Obama y el saurio

“Si Ud. abrevia y me deja pasar tal vez pueda llegar hasta mi destino”.

Tanto una dirección como la otra, los que se cruzan,  nos ponen en el intercambio. De, favores, de consenso o de disparidad de criterios. Esta sociedad aun está en una cuesta escarpada. La de mejorar ante tanto descalabro o hundirse en la negra pesadumbre de la guerra, el caos o la muerte.

Pero a través del tiempo mentes agudas y finas nos ponen detrás de su liderazgo, porque ellas advierten que la sociedad desea salir, de aquel anquilosamiento o agudo impasse, o de aburrimiento ante el poder.

 ¡y los jodidos de siempre pretenden dar cátedra de sus amigos mafiosos!. Digo esto porque el liderazgo inestable de Obama, ha dado pasos en multitud de direcciones, no podemos analizar a todas. Pero una nos duele. Ese jodido régimen arcaico y  malquerido que está en Cuba ya nos tiene hartos. No para de dar lecciones desde la izquierda, o desde ese territorio amargo del cambio. Y le tenemos manía, a sus huesos de antiguo dinosaurio, que patalea entre la miseria y angustia del cubano medio. Es entonces cuando Obama abre la puerta de la nevera y solo aparece un territorio congelado en el tiempo. Amortecido por un nacionalismo vulgar y soez, donde el amigo yankee es tan grande y tan malo que:

“no nos vamos a permitir –a nosotros mismos- votar en libertad”. “Ni tan siquiera hablar en libertad”.

Pero la puerta está abierta, y el saurio mayor enfundado en un chándal de Nike y desde su retiro maloliente se agita y dice: “Estamos dispuestos a hablar de todo”. Pues ya esta, amigo Fidel, comienza por dejar hablar además de a tu hermano y al Chávez de Venezuela, a tu sociedad.

Anti Bolonia Cataluña se agita

“La multitud giro en dirección a la montaña, y luego se dejo caer hasta Sants. Dirigidos por un grupo cruzaron diferentes calles, para esquivar el enfrentamiento con la policía. Y esta, iba detrás de aquel juego sutil y terco que dirigía al aparato del Estado dormido de favores y lazos, pero sin mas respuesta que el ordeno y mando. En este remanso de paz, unos jóvenes dirigían sin temor y concierto al buenismo torpe y falto de ideas del Tripartito”.(1)

La primavera no deja de ser un tiempo de cambio. En la charca (2) de la familia Montilla todo parecía ir bien. Los demás tenían la culpa de no aumentar la financiación de la autonomía y era sencillo explicarlo de la siguiente forma:

“El actual modelo de financiación es una de las explicaciones a la crisis actual, hay comunidades habituadas a vivir por encima de sus posibilidades y otras estamos asfixiadas. La gente se vicia, puede vivir en un paro estructural durante un tiempo porque existe el subsidio, no se motiva la iniciativa empresarial”. Lo dirá Josep Huguet, el conceller de Universitats, Innovació i Empresa de la Generalitat de Cataluña, precisamente a quien los 10.000 estudiantes anti-bolonia fueron a visitarle, a la calle Calabria sede de ERC, para insultarle y recordarle sus tareas. Que por cierto pasan por haberse acercado hasta ellos, para hablar en positivo de este plan que ahora concita el repudio de la mayoría.

Pero es que la charca esta agitada. Y la punta de lanza, de la pérdida de identidad de este gobierno, se ve en la temida ruptura del liderazgo. Abierto el foso entre la opinión publica y el rechazo de las reformas, ya no queda mas que regresar al “enemigo exterior”. Un cuento extraño y narcisista que aparece cada tanto y antepone la falta de recursos a la incapacidad de vertebrar políticas creíbles o ilusionantes. Hacia años que los estudiantes no poseían este poder de convocatoria. Y este despertar de la radicalidad, traerá consigo un aumento de fractura en una representación política, que se mantiene en el poder por el cansancio de la opinión pública. Pero hartazgo no siempre será inacción.

Esta generación de futuros profesionales, que se mueven en la precariedad mas absoluta: con pocas becas, alquileres caros, trabajos mal pagados y horizonte mileurista, ha dejado a su alter ego –la izquierda oficial- para iniciar un camino autónomo y propio. Les convoco dentro de cinco años cuando la charca estalle. La granada generación –me refiero a nuestros hijos preparados y mimados a conciencia, estará mas cerca de explicarse y lo que hoy era un divorcio, mañana será un cambio de representación política.

“Pregunta del millón: ¿por qué cree que en España las manifestaciones de estudiantes se quedan en un hecho anecdótico provocado por unos cuantos radicales”.

“Porque los estudiantes nos limitamos a dar la imagen de estudiantes; pero somos mas que eso: trabajamos, votamos, nos movemos”(3).

“La fría y malévola respuesta policial, desarmo al movimiento estudiantil. Habían descubierto que la izquierda enviaba a la poli a zurrarles, por la osadía de querer participar en la definición de sus sentimientos, tareas o plan de estudios. Una porra le durmió el gemelo. Sin fuerza, él, levanto la mirada ante aquel grupo que bajaba del furgón policial, listo a cumplir las órdenes del Conseller. Quiso ponerse de pie. Pero un pinchazo le envió al suelo”.

(1)Descripcion de la manifestación de estudiantes en Barcelona del dia 26 de marzo de 2009-03-27

(2)Una charca es una pequeña acumulación de agua algo más abundante que un charco pero no suficiente como para conformar un lago, contenida en una superficie. Esta puede haberse formado tanto en depresiones en la superficie y su origen puede ser tanto natural como artificial. http://es.wikipedia.org/wiki/Charco

(3)El Mundo, 27 de marzo de 2009

Crisis. Lo que los ingleses están haciendo

En una entrevista a Roger Bootle(1), uno de los economistas más conocidos de la City, este define las tareas que ellos ya han realizado. A partir de aquí desgrana los siguientes elementos. El primero que cita, es haber desarrollado la expansión cuantitativa comprando deuda gubernamental por parte del Banco Central, en la jerga, diríamos que han se han puesto a fabricar billetes al estilo Chávez. Luego han bajado los tipos de interés hasta el borde de cero y han nacionalizado la banca, o sea, el sector financiero está libre de deudas y en manos del gobierno inglés. Y por ultimo han dejado devaluar la libra en un 25 %.

De tanto o tan poco, es mucho lo que han hecho. “Tras la depreciación, en el sector manufacturero podríamos ser masivamente competitivos. Esto va a ser un problema enorme para la zona Euro (1)”. Dicen que no hay mejor definición de un mal socio, que escuchar de su parte, que están preparados, utilizando el antiguo truco de los años treinta “beggar thy neihbour” (depresión competitiva que empobrece al vecino). No sabemos aun que harán los alemanes o franceses, si tal vez, lo que están haciendo los españoles. Como no es posible ajustar su economía a la manera clásica devaluando la peseta, habrá que bajar los salarios o lo que es lo mismo, enviar a su casa a 5 millones de trabajadores. Que, al intentar ingresar de nuevo al mercado, deberán lo harán a salarios increíbles.

¡Que fabrican billetes ya nadie lo pone en duda!. La orgullosa City ha tenido que aceptar esta solución imaginativa. Este destacado economista, además nos dice que es posible imprimir y salvar a su economía sin ruborizarse, pero acto seguido afirma que si se intentara hacerlo con uno de los países del MED (Grecia, Italia o España), “las clases medias alemanas seguramente van a plantear alguna objeción”. En una palabra, habrá que aceptar que alguno de dichos países quiebre y se salga del Euro.

Nos queda considerar el sector financiero, algunos datos hablan por sí solos. El último de los planes de rescate es la garantía estatal a los activos tóxicos por un importe de 670.000 millones de euros. Y la nacionalización de Northern Rock, la fusión de Lloyds y HBOS, y la salvación de Royal Bank of Scotland, en los cuales el estado ya controla un 70 % de sus acciones. Y siguen dando perdidas…
La salida inglesa, amenaza la zona euro como proyecto político común. Dirá al respecto Roger Bootle: “nos hemos hecho por adelantado de la tasa de cambio competitiva”. Nos falta saber si las economías del euro toleraran la vieja astucia inglesa o si dicha economía no poseerá tanto margen de autonomía –con respecto a nosotros-, como su ideología nacionalista cree disponer.

(1)Roger Bootle, asesor económico de Deloitte y Director de Capital Economics. Entrevista aparecida en La Vanguardia el día 15 de marzo de 2009.

¿Qué hago si no devalúo?: http://blog.jordisevilla.org/2009-03-22/en-busca-de-la-devaluacion-perdida-publicado-en-mercados-de-el-mundo/

¿Qué paso con nuestras tres devaluaciones anteriores: http://www.ifuturo.org/es/blog/mostrar_post.asp?post=592&accion=ficha

11M, economía y sueños de la clase media

 

“Una suave brisa daba de canto esta mañana. Aun no había llegado el verano, pero la llamarada del pan y chocolate agotado la tarde anterior hacía presagiar un comienzo de mes difícil”.

La orgullosa clase media española tragaba saliva, ante el desencanto de un gobierno de marketing y envuelto continuamente en una polémica detrás de la otra. Ya la corrupción descubierta por un juez idolatra y político estaba lejos de las elecciones gallegas y vascas. Pero en esta carrera desenfrenada por obtener un favor del esquivo votante, ya estábamos instalados en las elecciones europeas de junio. La milonga se antojaba torpe y antigua, debían ganar un nuevo pulpito, no era posible que la crisis les pillase en la renuncia o el incierto presentimiento que los votantes le viesen agotados.

Para ello la sidra y el pastel, deberían estar entregados en casa de las masas, de los ciudadanos. No se podía tolerar este estado difuso, que planeaba en la opinión pública, en la que ellos no tenían la receta de una economía, muerta y exhausta. Ellos, que habían llegado con el paradigma de “cambiar el modelo de crecimiento”. Ellos, los reformistas. Los que estaban entregados a un cambio de los patrones modelados por la cultura hedonista del Aznarismo.

“Los 14 padres y madres, reunidos alrededor de una mesa, echaban peste del 11 M y el barroquismo sediento de justificaciones de Aznar. Era sábado, al día siguiente se levantarían e irían a votar, para darle una patada en el culo al autor de la inseguridad de estos días. El partido en el poder –PP- sería enviado por el retrete al infame castigo del desierto sediento y triste, de la oposición a un líder nuevo, frágil y manipulador, que surgiría en este 2004. Solo quedaba una duda. Una espesa y marcada maleza situada en el bolsillo. Todos los allí reunidos, eran dueños de una hipoteca y un rosario de tarjetas que acomodaban su futuro. ¿Podría la izquierda gestionar la economía tan bien como este chusco de líder llamado Aznar?”.

No, no era creíble que este desastre elaborado por una crisis internacional nos dejara en la cuneta. Nosotros como gobierno, estábamos al quite. No podíamos dejar que el paro trepara hasta más allá de los 4 millones. Debíamos resistir y ser positivos. Había llegado el momento de demostrar que la izquierda era capaz de administrar sin deuda el patrimonio y la economía. Luego quizás vendría el cambio de modelo. Si lo hacíamos bien, los votantes nos perdonarían haber pasado un quinquenio sin propuestas de futuro. Ahora, estábamos agazapados en esta leche de crisis, pero esto iba a cambiar.

“Pedro, se metió en la cola del paro. Tenía 50. Había pasado la del 92/93. En aquella época enviaba 11 currículos a la semana. Pero esta vez pintaba feo, con su edad quien le daría trabajo por quince años más. El pensaba que la solución, esta vez debía ser radical para los de su edad. Rebajar las cotizaciones a cero, subir el IVA, apoyar a los emprendedores que se alejaran de los sectores de la construcción, hostelería y les contratasen a ellos. Si -a ellos, los que tenían aun hijos e hipoteca a cargo”.

El sol se estaba retirando. La vice aparto de si las gafas. Este verano no iría a Vilanova. Buscaría alguna calita alejada. Con lo que estaba cayendo ni siquiera ella tenía su trabajo asegurado. Antes de agosto, las europeas que pintaban feas le darían la pauta. El presi estaba nervioso y no daba con una línea política clara. El surménage de las gallegas le había estropeado los planes. Solo el fango de la corrupción, la prensa amiga y el miedo visceral de la izquierda a los cambios… en la economía, le podían dar un plus. Giro la cabeza, intento dormitar, la lánguida primavera que se iniciaba estaba cargada de odio e insensatez. El otoño tan lejano y promiscuo tendría nuevos ministros. ¿Estaría ella allí?.

el nazismo

¿Cuál puede ser el factor que convierta a un gobierno y su estado (incluido su aparato burocrático) en una maquina sanguinaria que exalta la muerte?

La pregunta ha surgido al comparar los gobiernos de Stalin y Hitler. Podemos afirmar del primero, que el comunismo utilizaba las purgas tanto en la propia Nomenclatura como en toda la sociedad (la disidencia) con el fin de unificar el conjunto de la sociedad (1).
En el régimen de Hitler y el Nazismo, observamos que construyeron una teoría de la aniquilación, que utilizaba los recursos (humanos y materiales) para sostener el régimen y su ideología. De ello deducimos, algunos elementos:
A) Los campos de exterminio.
B) Los ciudadanos que participaban en el sistema político, que podríamos definir a través de una metáfora: "su propia existencia acaba en el horno crematorio". La disidencia, la deportación de toda oposición, es una operación masiva que conecta todo el territorio europeo con un destino: el exterminio.
C) La sociedad en su conjunto, esta organizada en una división que incluye: los campos para la aniquilación, las fabricas de trabajo libre o forzado, los trabajos de obras públicas y el aparato militar que da sentido al sistema.

Este modelo (el nazi) se diferencia de otros Estados/Dictaduras, en que su actividad política e ideológica persigue la remodelación radical de toda la sociedad. Para los regímenes autoritarios convencionales la represión ejercida sobre su propia sociedad, se resuelve en algunos campos o prisiones como salida natural a la disidencia.
Pero en el nazismo, su legitimidad parte del propio estado policial para los cuales los subproductos que se genera (el deshecho humano) vuelve a entrar en la cadena de producción, en la circulación mercantil. Los propios cadáveres se convierten en peines, objetos. El oro (por ejemplo de las piezas dentales) crea nueva riqueza.

¿ Cómo vivían los alemanes en este modelo de sociedad?. ¿Que pensaban al respecto?.

Deberíamos considerar que en los primeros años del régimen, el estado nazi era la libertad, la exaltación del poder, de su poder como nación. La iconografía nacionalista era tan poderosa que se anteponía a la libertad individual. La nación alemana era su sino histórico. Una praxis opulenta construida en: paseos triunfales, grandes escenografías, nuevas construcciones, pintura y cinematografía neoclásica, medios de comunicación de masas que inventan y manipulan la realidad, tecnología de guerra al servicio de la nación, gesticulación teatral del líder, descripciones documentales de una sociedad tranquila y satisfecha.
Es la exaltación, es la gloria, el prototipo de la nación y marca la realización de los alemanes en una historia infinita y compartida.
La contrapartida a esta realidad, lo constituye un aparato de millones de personas puestos al servicio de controlar, gestionar, eliminar, a aquellos que no aceptan los valores del régimen. La capacidad de producción de esta fabrica gigantesca, gestiona esta masa ingente de individuos al servicio del régimen. Pero para ello será necesario ejercer un control, un tipo de alimentación, o de asesinato. Luego, procesar sus restos, los cuales suponen masa, peso, espacio, volumen distribuidos en el tiempo.

La metáfora de la sociedad nazi es la aniquilación.

Descartes y el yo

Descartes nos habla de la separación de una sustancia con capacidad de pensar, el yo pensante, de la res extensa o naturaleza y de la res divina. Nada que objetar. Tal vez decir, que esta actividad que caracteriza a la razón, es una separación, que a los seres humanos les ha costado asimilar. Es una constante, en la cual el frio y delicado mundo de la naturaleza nos ha situado durante millones de años, en su regazo. Inclusive nuestros genes están impregnados de esta carga biológica que nos intimida, desde las hormonas hasta la dificultad de enfrentarnos al virus que nos ataca, o aquel sueño que regresa cada día y nos atormenta. Del lado de lo divino que podemos decir. El 90% de la humanidad cree en la existencia de un Dios. Antes o después está presente, como explicación paranormal de nuestros apetitos presentes o nuestros miedos futuros. Los ateos se (me) aferran(o) a una lucha imposible de vencer. Dejémosle correr a los creyentes. Es una pura imaginación o fantasía pensar que las creencias animistas desaparecerán del hombre-mono. Cuando se inicie el periodo no-humano(1), aquel futuro mezcla de soft autónomo y seres humanos en decadencia, que tanto anuncian las películas de ciencia ficción, en aquel –digo- espacio aun llamaremos a Dios o le inventaremos para resarcirnos de nuestra soledad.

Quizás, solo seamos capaces de apartarnos de este deseo íntimo de perfección –la idea innata de Descartes- al encontrar, otra civilización en un mundo alejado. En dicho momento, tal vez el pecado original que nos expulso del Paraíso –en la mitología cristiana esa culpa que nos atormenta- habrá desaparecido. ¿Por qué?. Pues por ser compañeros con otros seres en la galaxia, de una masa inestable –el Universo, que se expande sin más explicación ni permiso que aquella  que se da, a ella misma.

 

(1) Defino a esta etapa como: La civilización no-humana, que está caracterizada por una red donde el soft es independiente de los deseos humanos. Las cosas se relacionan con las cosas a través de una malla en internet. Los robots generan sus propias respuestas. Los humanos representan una parte de la sociedad y están en decadencia –entendido aquello por la producción mental en relación al in-put producido por toda la sociedad.

el poder musulman Francis Fukuyama / Juan Re-crivello

_”Pero este es un choque de civilizaciones muy extraño. Los terroristas del 11-S o los del 11-M de Madrid o los del 7-J en Londres eran musulmanes occidentalizados. ¿Es esto realmente un choque de civilizaciones?(1)”.

Francis Fukuyama:  ”No. Yo no lo considero un choque de civilizaciones. Yo creo que es un fenómeno muy familiar, en el sentido de que la modernización produce alienación. La gente pierde el sentido de quien es, y esto es particularmente cierto en el caso de los musulmanes de sociedades muy tradicionales que van a Europa y se encuentran con que son parte de la cultura dominante, no tienen trabajo, no tienen un lugar en la sociedad”.

Juan Ré-crivello: “Observamos como Fukuyama apela a la disolución de las sociedades tradicionales –un aspecto que ya constatamos en las imágenes que nos sirve la televisión. Deberíamos considerar que es la sociedad burguesa con sus derechos y libertades que se enfrenta a las formas arcaicas de la ideología religiosa musulmana basada en la separación de identidad masculina de femenina.

En este choque es necesario incluir la expansión de la circulación mercantil –incluido el dinero- que acentúa las diferencias sociales entre las elites árabes y los sectores mas pobres o marginales, de esas propias sociedades y de las que viven en las metrópolis de los países donde la sociedad burguesa esta madura. Esta explosión de la práctica política –la identidad masculina- que aparece indignada por la ofensa a su Dios pero no ante la ofensa que supone la marginación de los derechos civiles de sus mujeres”(2).

_En Oriente Medio la propagación de la democracia ha aumentado el poder de partidos que no son democráticos.

Fukuyama: ”Como usted sabe, yo no estaba a favor de la Guerra de Irak, pero apoyo el esfuerzo de Bush para promover la democracia, porque creo que solo por medio de una masiva participación democrática los extremistas pueden moderarse. Y hay muchos ejemplos de eso. Los comunistas gobernaron en Bolonia durante muchos años y en la India dirigen Bengala Occidental y Kerala. Lo mismo ha pasado con los islamistas en Turquía. La experiencia de gobernar tiene un buen efecto. Tener a los Hermanos Musulmanes en el poder en Egipto o a Hamás en Palestina o a Hizbulá en el Líbano va a causar muchos problemas a corto plazo, y no podemos hacernos ilusiones a respecto”.

Ré-crivello: “El punto de partida en Irak no ha dado los resultados esperados. La ingeniería social neoconservadora a producido la alteración del mapa político de Oriente Media. Podríamos agregar multitud de ejemplos si continuamos esta línea de reflexión. La intervención de la diplomacia española del primer gobierno socialista para apoyar al gobierno de Argelia e impedir que gobernaran los musulmanes que habían ganado las elecciones, ha llevado a la guerra civil y el estancamiento de dicho país. O la no aceptación tácita –de los militares y EEUU- del retorno de Perón a Argentina durante 18 años. O lo que esta mas cerca nuestra geografía y nadie quiere considerar: ¿las elecciones en Marruecos acabaran con una Monarquía corrupta e implantaran un régimen musulmán?.

Es la aparición de esta practica política asamblearia y de grandes manifestaciones –esta identidad masculina indignada- que dará pie a estados musulmanes mas problemáticos que en Irak o Irán. Es por ello necesario dar paso a una nueva situación, la aceptación de la: ¿libertad democrática/religiosa al estilo Iran?, aunque sea de la mano de partidos no democráticos”.

- ¿Hasta qué punto ha sido realizada la globalización?.

Fukuyama: ”En muchos aspectos, la globalización es aún muy superficial. Aunque se ha hablado mucho sobre el punto, la verdad es que la economía global todavía es muy limitada. Creo que el verdadero estrato de la globalización está restringido a los mercados de capital. En la mayoría de las otras áreas, las instituciones siguen siendo intensamente locales.

El comercio, por ejemplo, es predominantemente regional: los asiáticos comercian mayoritariamente con asiáticos, los latinoamericanos lo hacen mayoritariamente con latinoamericanos. Incluso en regiones más desarrolladas. Así, el comercio intra-europeo representa prácticamente el 60 % de todo el comercio europeo. Esta limitación regional es cierta en todas partes, muchas compañías son predominantemente nacionales y los gobiernos continúan siendo muy nacionales. Los mercados de consumo no son sólo nacionales, pero éstos se están segmentando, yendo más allá de las regiones, en tanto la educación de los consumidores mejora”.

Ré-crivello: ”La globalización ha acelerado el paso. Ya se hace sentir a nivel de los aparatos estatales. Antiguos reinos como el español están sumidos en una remodelación interior que acentúa las fuerzas de las economías más adelantadas y sus elites regionales que buscan una salida al viejo Pacto Nacional. Pero otros estados poderosos como Turquía sienten la presión de las exigencias de modernización Occidental –se enfrentan el ingreso a la Comunidad Europea- y las tradiciones musulmanas interiores de la propia sociedad. También existen otros ejemplos: países que están instalados en la dictadura modernizante de las Fuerzas Armadas – Argelia- o en la Monarquía corrupta de Marruecos. La globalización arrastra tras de si a las sociedades que dan sustento a dichos aparatos estatales”.

miedo

La enorme crisis ha desatado una virulenta capacidad de sufrimiento del ciudadano medio español. Lo dicen los programas de televisión, la radio, la prensa en general. El primer millón de desempleados de la era ZP están pateando la calle, mientras millones de empresarios intentan mantener el fuego de la cocina abierto y caliente. No hablaremos de cifras, es abrumador ver las graficas y sus estadísticas. Pero también nada más efímero que una fotografía de lo que está pasando.

La Caixa en su informe del día 8 de Enero nos avisa de los nubarrones, pero también de las únicas ventajas del 2009: “el mayor margen de endeudamiento público; el descenso del precio del crudo y de los tipos de interés (nuestra amada hipoteca), que tendrán un impacto positivo en el poder adquisitivo entre las familias y las empresas; así como el bajo nivel de inflación, y un sistema financiero que no ha necesitado de ayudas públicas en su recapitalización”.

Poca cosa o mucho. No habla de los publicitados 33.000 millones del plan de inversiones del actual gobierno. Que desde luego algo tenía que hacer. Pero si es necesario saber hacia dónde desearíamos ir. El sector privado lo tiene claro, buscar negocios más rentables. Queda para la pléyade de intereses fraguados alrededor del sector público, establecer sus prioridades. Hasta ahora solo observamos discursos del tipo: “¡estaremos al lado de las familias!”. Parece que no se atreven a sacar el cuchillo y administrar los agujeros del abanico de la Administración.

En este país la anterior crisis se resolvió con un mecanismo al cual estamos acostumbrados: la solidaridad familiar inter generacional. Es aquí donde el miedo, la prevención, el esfuerzo familiar nos visitan cada mañana al escuchar el sonido de nuestro despertador. Pero, falta una adecuada visión del gobierno de las reconversiones de los diversos sectores y el apoyo a las Pymes. Solo deberían observar lo que hacen los demás, por ejemplo La Caixa. Esta entidad negocia con los sindicatos la reducción de una parte de la red de sus oficinas de una manera no traumática.

 

_“La cornada afecto al muslo”.

¡Me cachis!. Fue tan cerca,

que vi al toro oliendo mi brillantina.

De tanto enfrentarme al miedo, mi barriga

estrecha, huele a queso rancio y triste.

Una primavera prometen los gerifaltes.

A pie de calle, el hocico húmedo y las astas.

 Empujan. (1)

 

(1)    Poesía maldita. Juan Re-crivello

Un e-mail

Dicen que no existe mejor medida para la amistad que publicar lo que opina un colega. De parte de este corazon liberal, publico su e-mail con cariño. juan re

"Gracias Juan, ante todo feliz cumpleaños, ayer te puse un comentario larguísimo en tu entrada del blog pero no entraba, no entraba, y mi hija apurándome para que la llevase a su examen de gimnasio,  bueno al final no entró. En el te felicitaba y te hablaba un poco de la crisis, hoy no me saldría lo mismo, iba en el sentido de que todo el mundo llama mentiroso a Zapatero porque ha enganñado con la crisis, pienso que la gente cree a Zapatero mucho más competente y sabio de lo que en realidad es, un político y además español, lo cual si uno se fija no es decir mucho, en general, hay alguan excepción. Recuerdo que cuando Zapatero "engañaba" que íbamos a crecer no se cuanto, Mariano decía que con él íbamos a crecer mucho más y mejor. También te comentaba que el Fondo "Funerario" Interancional, tampoco preveía tanta crisis, ni nunca sabe de la economía de EEUU, ni de sus pufos, pero eso sí es muy sabio con lo que parece ser le va a ocurrir a España, según ellos nos vamos a la mi... económicamente hablando, parece como si estuviesen al servicio de Francia, Alemania y países amigos de esa chusma económica, parece como si dijesen oiga no invierta en España, invierta en otros países, ya le iremos diciendo cuales, pienso que España como economía no existe, desde hace tiempo pues ahora hay una cosa que se llama CEE, a la cual pertenece España, o sea, que si se habla de economía hay que hablar de CEE, luego cada país miembro mirará por si mismo pero la estrategia del Fondo Monetario Internacional es de Juzgado de Guardia, es un organismo crado para proteger a los fuertes y hundir cada vez más los países que quieren emerger, Dios te pille confesado como estos chisgarabis pongan el ojo en tu espalda. Luego hay otra cosa indignante desde mi punto de vista,  los de la Cope y los de la Brunete mediática, que decía Arzallus, la caverna que llaman otros, los "liberales" según se nombran ellos mismos, utillizan esos datos para hacer oposición, tratando de hundir la economía española, pues para ellos, que son gente de posibles, no hay problema, y, cuanto peor, mejor, dicen, luego, eso sí, son más españoles que nadie.

Bueno, pues eso, que cumplas muchos más, yo que lo vea y muchas gracias por invitarme a esto de Facebook, por lo que se lee ahora si no eres de uno de estas redes sociales no eres nadie, la verdad Juan, es que tengo poco tiempo.

 

Un saludo" Jesús

 

¡Y vivan los hijos/as!... Juan re